Quelle: Daten aus IUCN Red List, 2012 (4); Auswertung durch G. Mair

Die obige Tabelle zeigt die Problematik, aus Einzeldaten statistische Aussagen ableiten zu können, in Zahlenform.
Die Taxa sind nach gut erforschten Gruppen (z. B. Säugetiere, Nacktsamer), großen Gruppen (z. B. Insekten, Blütenpflanzen, Spinnentiere, Mollusken) sowie Sonstigen sortiert.
Die erste Zahlenspalte nennt die bekannten Arten (in Summe 1,7 Mio.). Hier beginnt bereits die statistische Unsicherheit, denn der Prozentsatz an unbekannten Arten (grob geschätzt 10 Mio.) verteilt sich ungleichmäßig auf die Taxa: Wirbeltiere und Nacktsamer beispielsweise sind nahezu alle bekannt, von allen Pflanzen ca. 90 %, von den Insekten z. B. jedoch nur ca. 10 % (siehe auch Graphik in "Artenvielfalt").  
Die zweite und dritte Spalte zeigt die in der Roten Liste evaluierten Speziesanzahlen sowie deren Prozentsatz. Taxa, auf die sich das Artenschutzinteresse konzentriert (wie z. B. Säugetiere, Vögel, Amphibien, Wirbeltiere allgemein, aber auch Korallen) sind mit Erfassungsanteilen von 100-30 % gut untersucht. Schon bei Blütenpflanzen, die zwar weitgehend bekannt sind, beträgt der Untersuchungsgrad der Roten Liste nur 5 %, ein Problem der hohen Anzahl. Insekten, die meisten weiteren wirbellosen Tiere, Pilze, Flechten, Algen sind noch niedriger, häufig zu unter 1 %, evaluiert.
Die Anzahl aller bedrohten Arten laut Roter Liste (Spalte 4), und deren Prozentsatz (Spalte 5), im Durchschnitt etwa die schon oben genannten grob 30 % (Stand 2012), ist daher als Prozentsatz nicht aussagekräftig. Die echte Zahl kann niedriger liegen (durch bevorzugte Untersuchung potentiell bedrohter Arten in der Roten Liste, vielleicht werden "nur die Risiken gezählt"), sie kann aber auch höher liegen, z. B. bei den Insekten oder Kleinlebewesen, weil dort möglicherweise Risiken bestehen, die mangels Kenntnis der Arten noch nicht einmal ansatzweise bekannt sind.
Nur bei Taxa, die sowohl weitgehend bekannt als auch weitgehend durch die Rote Liste abgedeckt sind, geben Prozentzahlen (Spalte 5, Fettdruck) verlässliche Aussagen. Somit lauten die
verlässlichen Gefährdungsanteile für die Taxa Säugetiere 21 %, Vögel 13 %, Amphibien 30 %, Nacktsamer 37 %.
 

Bedrohungsstatus für umfassend bewertete Taxa Für Libellen (dragonflies) und Reptilien wurden randomisierte Stichproben von je 1500 Spezies gebildet. Für Korallen sind nur riffbildende Warmwasserkorallen dargestellt. Spezies des linken Säulendiagramms von rechts nach links: Vögel, Amphibien, Säugetiere, Reptilien, Libellen, Süßwasserkrabben, Korallen, Süßwasserfische, Koniferen, Palmfarne  Quelle: Global Biodiversity Outlook 3, 2010 (5)

Um das Problem der systematischen Fehler zu vermeiden, sind in den Balkendiagrammen rechts nur umfassend bewertete Taxa dargestellt, darunter einige Wirbeltiergruppen sowie ausgewählte andere.
Die Diagramme veranschaulichen die absoluten Spezieszahlen sowie deren Gefährdungsgrad. Das rechte Diagramm stellt eine Vergrößerung der "gefährdeten" Arten (inklusive ausgestorben) dar.
Man kann z. B. ablesen, das von den Wirbeltieren die Amphibien sowohl im Prozentsatz als auch in absoluter Zahl der Spezies am höchsten gefährdet sind.

Arterhaltungszustand von Heilpflanzen in verschiedenen geographischen Regionen "Das größte Aussterberisiko besteht in den Regionen, Afrika, Südamerika und Pazifik, in denen Heilpflanzen am meisten genutzt werden" Quelle: Global Biodiversity Outlook 3, 2010 (6)

Die Graphik links zeigt ein Beispiel aus dem Pflanzenreich, nämlich diejenigen, die als Heilpflanzen verwendet werden.

Es folgt ein Zitat aus GBO3 (Übersetzung durch G. Mair, (6)):
(Spezies, die als Nahrung oder Medizin verwendet werden, haben allgemein ein höheres Aussterberisiko als andere.) "Dies betont, dass Biodiversitätsverlust direkt die Gesundheit und das Wohlergehen von Millionen Menschen bedroht, durch die [mangelnde] Verfügbarkeit wilder Spezies. Z. B. hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) abgeschätzt, dass in Ghana, Mali, Nigeria und Samiba 60 % der fieberkranken Kinder zuhause mit Heilkräutern behandelt werden, oder dass in einer Region Nepals 450 Pflanzenarten im allgemeinen Gebrauch für medizinische Zwecke genutzt werden. Weltweit sind etwa 80 % der Bevölkerung in Entwicklungsländern auf traditionelle Medizin angewiesen, die im wesentlichen von Pflanzen stammt. Obwohl globale Daten für Pflanzen nicht verfügbar sind, kann gesagt werden, dass Heilpflanzen einem hohen Aussterberisiko unterliegen gerade in den Regionen der Erde, in denen die Menschen am abhängigsten davon sind für ihre Krankenpflege oder für ihr Einkommen durch Sammeln - namentlich Afrika, Asien, die Pazifikregion und Südamerika.

Die folgenden Balkendiagramme zeigen, wieder anhand von weitgehend komplett untersuchten Zeiger-Gruppen, die Verteilung von Spezies, deren endemischen Anteil und deren Gefährdungsgrad als Funktion der acht ökologischen Großgebiete (biogeographical realms) (Zur Erläuterung der Gebiete siehe auch Karte bei "Artenvielfalt").
Man kann ablesen, dass die Tropen, allen voran Südamerika, aber auch Australien, Afrika und Indomalaysia, die größte Artenvielfalt besitzen (oben links), darunter bis zu ca. 90 % endemische Arten (Südamerika, Australien, Afrika) (oben rechts).
Unten ist die Zahl der bedrohten Spezies dargestellt (mit den oberen Balkendiagrammen nicht vollständig vergleichbar, da die Reptilien fehlen), unten rechts deren Prozentsatz. Der durchschnittliche Gefährdungsgrad von etwa 15 % hat Spitzenwerte von bis zu über 25 % in Ozeanien, Südamerika und Indomalaysia.
Amphibien sind anteilmäßig stärker bedroht als Säugetiere und Vögel (unten links).
Die Gefährdungszahlen decken sich qualitativ mit den globalen Angaben der Roten-Liste-Zahlentabelle weiter oben.

Biogeographische Großgebiete v.l.n.r.: Australien Antarktis tropisches Afrika Indomalaysia Nordamerika Süd-/Mittelamerika Ozeanien Eurasien Siehe Karte
	Datensätze in Bezug auf die acht ökologischen Großgebiete oben: Amphibien, Vögel, Säugetiere, Reptilien; links, A: alle Arten,         rechts, C: endemische Arten unten: Amphibien, Vögel, Säugetiere;                 links: bedrohte Arten     rechts: Prozentsatz bedrohter Arten Quelle: Millenium Ecosystem Assessment 2005 (7)

Literatur:
(1) IUCN-Red List, "Rote Liste der gefährdeten Arten" , zitierte Daten aus Version 2012.2, abgerufen 28.1.13
(2) International Union for the Conservation of Nature (IUCN), abgerufen 28.1.13
(3) Global Biodiversity Outlook 3 (GBO3), dort "Species populations and extinction risks", Abb. 3, abgerufen 28.1.13
(4) IUCN-Red List, dort "about" / "summary statistics", Tab.1, abgerufen 20.1.13
(5) GBO3 wie (3), Abb. 4, abgerufen 28.1.13
(6) GBO3 wie (3), Abb. 6 mit Text, abgerufen 28.1.13
(7)  Millennium Ecosystem Assessment (MEA), dort: Full Reports / Current States and Trends /Chapter 4 - Biodiversity: Seite 85 und 110 (Washington DC: World Ressources Institute, 2005)

 

	Buntspecht (Dendrocopos major), Deutschland, 2013 Der Buntspecht ist nicht gefährdet. Er kommt in den gemäßigten Breiten Eurasiens vor. Seine Population wird auf grob 100 Mio. Individuen geschätzt, davon ca. 1/3 in Europa, und wächst. Quelle: IUCN-Redlist (1)